Мифы, баны и посковые системы
Автор: Максим М.Сен 15
Честно стырено у Dr.max
«…Меня всегда поражало, насколько все же наивны сателлитостроители. Вот они наделали тысячи сателлитов, набили их копипастом, натянули шаблоны от WordPress и замирают в предвкушении манны небесной в виде вечнозеленой валюты. Но не тут то было. Ловкие поисковые системы упорно не хотят засовывать эти поделки в серп, выдавать медали пузомерок, а по ошибке попавшие в выдачу, выметаются оттуда поганой метлой.
Нынешние сателлитостроители, коих расплодилось совершенно немерянное число, возопив на форумах и в личных бомжеблогах о несправедливом обращении с их поделками, вместо тысячи сателлитов делают уже две тысячи, и уверены, что вот оно, бабло, совсем рядом.
Но ситуация с новыми говно сателитами складывается до смешного аналогичная и они бесславно погибают, не успев отбить затраты создателя.
Я уже давно не осуждаю сателлитчиков – нравится им за копейки корпеть над говносайтами – дело исключительно их. Опять же все это пойдет на пользу самим поисковым системам и кучке их владельцев, о чем я отписывал в статейке «Финансовая пирамида в действии». А то бедняга Яндекс, например, за время кризиса усох ровно в три раза — его капитализации на данный момент составляет всего лишь 1,1 млрд енотов против трех год назад.
Ну а теперь о мифах.
Миф за номером 1.
Поисковые системы не знают, что я использую специальную CMS для клепания сайтов, если я натянул шаблон от WordPress.
Развенчание мифа.
Какой бы шаблон не был натянут, достаточно глянуть в потроха странички. Если картинки (в том числе и шаблона) имеют в своем адресе что то вроде wp-content, стиль лежит по адресу … wp-content/themes/…, а админка резольвится по вот такому вот пути http://my_site.com/wp-admin/ — то с большой долей достоверности можно утверждать, что перед нами WordPress.
Аналогично разбирается структура практически для любой CMS. Для поисковиков нет проблем нанять человека для анализа структуры и составления карты признаков для каждой системы. Я привел всего лишь три признака – на самом деле их десятки для каждой из CMS. Посему все сателлиты, построенные на CMS, заточенных только для сателлитов, с 99% вероятностью огребут фильтр, дабы быть вовлеченным в очередной адский круговорот по выкачиванию денег, о чем я и отписал в вышеупомянутой статье.
Миф за номером 2.
Сетки не палятся, если я закрываю инфу в хуизе, раскидываю по разным хостам с разными IP, использую разнообразные CMS, шаблоны.
Развенчание мифа.
Cетки палятся даже без перелинковки. Во-первых, дешевые регистраторы не закрывают мыло в хуизе. Во вторых даже если вы распихали по разным хостам, то это не значит что на этих разных хостах нет своих горе сателитостроителей. В третьих, вовсе не обязательно палить сетки – достаточно выборочно отстреливать недоброкачественные молодые сайты по ряду признаков, дабы создавалось впечатление поголовного заговора и паления сеток по стуку.
Вот несколько предположений как это делается:
- Все новые сайты находятся под подозрением (пресловутая песочница)
- Резкий рост входящих ссылок – подозрение, рост ссылок с некачественных ресурсов – сильное подозрение на прокачку сайта покупными ссылками. Рост числа ссылок только на морду сайта, а не согласно закона пресловутого Ципфа — на всю массу страниц – однозначно покупные ссылки.
- Появление значительного количества контента на блоговом движке – подозрение. Появление огромного количества некачественного контента (См например статью «Синонимайзеры vs Закон Ципфа») — однозначный признак сателлита. Сайт не обновляется или обновляется неравномерно, не соответствуя среднестатистическому приросту контента на сайте (вернее блоге) — сильное подозрение, неплохо бы наложить фильтры.
- Неоправданно высокий рост исходящих ссылок – подозрение. Рост числа ссылок со страниц, на которых ранее не было ссылок – сильное подозрение на продажу ссылок. Рост числа ссылок на некачественные сайты – однозначно продажные сайты — следует наложить какой ни будь фильтр позаковыристей.
Ну и так далее.
Все эти пункты я рассмотрел для молодых сайтов. Для застарелых, с наработанным трастом – применяются совершенно иные методы ранжирования.
Выводов опять таки несколько:
- Применяйте незатертые CMS, например Rumba
- Эмулируйте жизненный цикл сайта – небольшое первоначальное количество контента, постоянное (неравномерное) обновление, аккуратный прирост ссылочной массы на морду и несколько лучших страниц сайта, наполненных исключительно полезным и интересным контентом, ну и по несколько ссылок на иные страницы (эмуляция естественного распределения ссылочной массы)
- Не продавайте ссылок до выхода из песочницы и наработки определенного ранга
- Используйте сателлиты по прямому назначению, а не для сшибания затертой копейки во всяческих биржах.
Мини эксперимент для владельцев SEO блога
Кстати, если есть свой блог, посвященный SEO тематике (у кого только его нет сейчас), то можете процитировать основные тезисы в нем и собрать комментарии посетителей…
Окинув взглядом незамысловатые сетования сателлитостроителей – убедитесь, что причины фильтров, в основном, кроются в вышеприведенных четырех предположениях, либо в их бесчисленных вариациях.
Попробуйте на досуге (ссылку не забывайте ставить на первоисточник).
За сим откланиваюсь.
Оставить комментарий: