Сама тема опроса совершенно не важна, важно само явление. Откуда оно взялось? Оно взялось из ложного убеждения, что:
- А) человек всегда говорит правду
- Б) человек не боится высказать свое мнение
- В) мнение большинства подойдет и меньшинству
- Г) человек останется при этом мнении еще долго
Так вот уважаемые читатели, хочу вам заявить, что это полная фигня. Я лично наблюдал как взрослые люди, учителя писали в опросных листах то, что в данном случае было самым разумным. То есть когда нужно заорать «денег хочу!!! жрать хочу!!! зарплата низкая!!! директор школы старая выжившая из ума калоша, зае..ла всех своими маразмами!! Дети дебилы, ваши экспериментальные формы обучения полная х…ня!!! Распределение премии на усмотрение начальства полный бред, только идиот будет думать, что распределят по-честному!!!», учителя как прилежные школьники писали – нужна новая доска, мела не хватает, купите нам новый глобус, на старом уже половина стран стерлась. То есть они писали вовсе не свое личное мнение, а то, что будет лучше для общего дела.
Другой вариант – опросы населения на улице: ну скажите мне, если спецкорр пристает на центральной улице к студентам, пенсионерам и менеджерам среднего звена, отражает ли это мнение жителя окраины, или того самого мужика, вкалывающего на заводе в сей самый момент?
Опросы по квартирам отражают ли истинное мнение, при учете того, что днем сидят дома безработные, мамы с детьми и выжившие из ума пенсионеры? То есть активная часть населения трудится, пока неактивная создает у нее за спиной общественное мнение. Зашибись.
Довольно часто человек элементарно не хочет обидеть того кто ведет опрос. Странное конечно мнение думать, что если ты высказал мнение не совпадающее с мнением корреспондента, то ты его обидел. Но к сожалению так уж мы, русские воспитаны. Ну разве это сложно, сказать, что канал ваш гавно, потому что рекламы напихано сверх меры, потому что вечерами его включить страшно – сплошное насилие, эротизм, вульгарность ведущих, пропаганда потреблядства и преклонение перед западом? Когда мы говорим между собой, мы говорим правду, но как только видим опросный лист, мы говорим то, что желает опросник. Мы подсознательно чуем это и старемся угадать. А если при этом нас на камеру снимают? Это же просто ужас! О какой правдивости может идти речь?
Однажды мы провели опрос на довольно популярном сайте по SEO: что для вас важнее – инфо на сайте, или его дизайн? И народ тут же кинулся демонстрировать свое ЭГО, умничать, пафосничать и вообще, я был в растерянности, откуда в стране, где сто лет назад поубивали всех аристократов, столько снобизма?
Оказалось что половина опрошенных считают, что убогий дизайн сайта оскорбляет их чувство прекрасного. Оказалось, что их не уважают на этом ресурсе и поэтому они считают ниже своего достоинства оставаться здесь еще хоть одну миллисекунду.
А у меня вопрос – а если человек не веб-мастер? А если он кропотливо собирает инфо, размещает на своем сайте, он любитель, у него нет денег на дизайн, он не знает что такое юзабилити, в конце концов он не получает дохода со своего ресурса? Как тогда быть? А инфо его ценное, надо радоваться, что он находит 450 р на домен и хостинг. Например, он пчеловод и как может описывает свои наработки. Он не писатель, он не лектор, он классный пчеловод с офигительными профессиональными знаниями, причем не жадина и свободно делится накопленным опытом.
Народ опять повелся на красивую упаковку, причем ту самую, которую, вскрыв, выбрасываем, а едим то, что внутри… Я могу немного полазить по инету и выдать вам десять сайтов с убогим дизайном, но крайне полезных и не имеющих так же быстро находимых аналогов. (Кстати идея для поста, постараюсь сделать).
И еще нюанс – любое голосование это возможность продемонстрировать себя, свои большие запросы, свою суперпуперважность, свою вселенскую значимость. Поэтому человек будет лазить по самым убогим сайтам в поисках инфы, но при случае расскажет, как его чувства прекрасного оскорбляет верстка школьника от фронт пэйджа.
Ну а теперь на ужин «Имя России». Нет слов. Оказывается имя России – Александр Невский. Причем православные священники на полном серьезе рассуждают по ТВ, что мы де просто еще не знаем как много сделал для нас Невский. Ну дык если не знаем, то как выбрали тогда? По каким критериям голосовали? Есть слух такой, что сразу и с большим отрывом лидировал Сталин и это вполне объяснимо. Народ задолбал бардак в стране, народ устал от воров в законе, народу надоели дебаты и имитация благополучия. И архивное хранение документов и дел очень даже поможет потом установить истинную картины, а не как сейчас: лепи из Невского что хочешь. Хошь черта, хошь святого.
Но влать всего этого не хочет, вот вам раздвоение личности матушки России. Те самые две головы орла, которые смотрят в разные стороны. И у одной скипетр в лапе, у другой держава и каждая башка размышляет, как бы ловчее распорядиться своей долей госимущества.
Вообще, когда огласили весь список претендентов, я был мягко говоря удивлен. Странный набор персонажей. Потом садишься, начинаешь слушать, и понимаешь, да Столыпин голова. А Достевский нет, не голова. Потом слушаешь про Достоевского и думаешь, да, он тоже голова. Ну и как выбирать? Сердцем? Но почему-то все больше хочется выбрать кишечником, причем толстым.
То что Саня победил, было предопределено прежде всего решением партии. Фильм для этого сняли и предварительно прогнали по ТВ и кинотеатрам. Но фильмы, это же загаживание мозга, читать книги надо и думать своей головой. Можно выпускать фильмы, можно раздавать бумажки возле метро, можно запустить в КОпеечку и пятерочку пакеты с нанесением необходимого партии рисунка.
Голосом Левитана: «Изготовление полиэтиленовых пакетов из ПВД, ПСД, ПНД с прорубной и петлевой ручкой. Печать – флексография до 8 цветов. Объем производства до 12 млн пакетов в месяц».
То, что немалое количество народа не пожалело двухдолларовой смс-ки чтобы сказать, что им нужен Сталин, показательно. Это значит, что голосовала активная часть населения, у которой уже накипело. И все их телефоны по итогам конкурса записаны и заархивированы. Думаете голосование именно по смс зря что ли устроили? Номерок-то федеральный ваш вот он и мнение вот оно! Начнешь отпираться, а тебе в ответ – Позвольте, у нас все ходы записаны!
Есть такая историческая фраза Сталина «Люди, не бойтесь говорить правду!». Смешно-с…
З.Ы. Вот интересно, а в Татарстане тоже за Невского голосовали?
Смотрите также:
- Защита интернет магазина
- Хостинг для дорвеев
- На каком движке делать сайт
- Хомячки в жж
- Технология входных точек
кстати,я тут почитываю некоторые книжки по истории, там приводились факты, что Александр Невский с войском был супер жесток, по сравнению с ним и монголы и татары, и нацисткие фашисты в концлагерях- просто дети малые.. зверства даже его не привожу, дабы людей не шокировать. но суть не в этом.
все таки, когда человек по опросу говорит свое мнение, в конечном счете это и есть его мнение. ( ну что поделать, прозомбировали), вот они высказывает то, что высказывает.. а то что его настоящее мнение сидит в глубине.. оно не будет его мнением до тех пор, пока он не скажет все же смело что думает. а раз не говорит сейчас- значит пока еще не смел.
общеизвестен в узких кругах факт, что общественные опросы сделаны для манипуляци и управления толпой в основном. и чтобы следить за толпой, что им нужно? колбаски или сказки про невского в данный период времени?
кстати, Максиму рекомендую все же после публикации своих статей, прочитывать ее не спеша еще раз, поскольку я заметил минимум 10 пропущенных букв в словах.. ( Достевского-достоевского.. старемся-стараемся.. и так далее).
не хочу сойти за зануду- просто читать легче-когда без ошибок..
а вы как думаете? ( это тоже опрос общественного мнения)
ФАКТ – Ганс Христиан Андерсен не мог написать без ошибки ни одного слова )))
да в некоторых случаях- некоторые странности, это как последствия некоей гениальности
ну коли вы называете безграмотность признаком гениальности то как вам не советстно Димитрий уперекать меня, несомненного гения, в безграмотности?
Странное мнение у вас,Максима М, о мнении других. Почему вы считаете что «жрать» (даже если очень хочется) у всех непременно важнее чем новая доска.
«Когда мы говорим между собой, мы говорим правду»?????? В большинстве случаев это опять-таки зависит от «аудитории»
«Народ задолбал бардак в стране, народ устал от воров в законе, народу надоели дебаты и имитация благополучия. Народ хочет чтобы “покушения на Чубайса” больше не срывались» – интересное резюме. Вы проводили опрос общественного мнения? А «народ» – это кто, сколько вас было?
Дайте угадаю – Вы и Арсений
@Елена
я не общаюсь с людьми вроде Арсения так что зря смеетесь ))) Я вообще не общаюсьс людьми которые любители выпить-закусить-подраться-вспомнить-армию.
@Елена
власть ловко используетальтруизм и борьбу за общее дело в своих интересах. Вам ловко навяжут под маской патриотизма чтобы вы работали на общее благо, задарма, чтобы просили у путина для не для себя (стыдно ж бля себе просить) а для школы, дирекция которой благополучно пиздит себе в карман десятки тысяч. Эта инфа кстати не из желтой газеты а от очевидцев.
Хороший вам пример – родители делают ремонт в классе на свои деньги, хотя деньги выделены на ремонт государством. А резон какой – надо делать ремонт, это ж наши дети буду тут учиться. Но enn Димитрий прав, если бы вся школа оказалась делать ремонт за свой счет, то школа бы не прошла проверку в середине августа. так что зашевелились бы негодяи в гороно всяких. повытаскивали бы из кармана бабло наворованное.
Вот этот народ и устал он воровства. Потому что его обворовывают каждую секунду. это еще Александр Третий сказал.
И еще – я не обсуждаю власти в обществе 2-3-5-55 человек, не считаю это нужным. У меня сложившееся мнение на основе увиденного и прочитанного.
@Елена
а вы считаете что народу нравится бардак в стране, нравятся воры и нравятся дебаты по тв ?))) хм… а у меня инфо что это надоело не только русским а вообще всем )))
@Максим М.
А вы этакий народный трибун. На основе своего собственного личного мнения говорите от имени народа. Почему-же народ продолжает тащить деньги на ремонт школы? Не потому ли, что уже спер их в другом месте? Бардак, воры, дебаты – каждый имеет то, что выбирает. И если это имеет место быть – значит большинство это устраивает. Именно белый и пушистый народ создает для этого кормушку, потому что каждый стремится что-нибудь поиметь.
Разница лишь в уровне бардака и воровства.
«Большое видится на расстоянии…»
@Елена
вы начали использовать приемы ведения дискуссии о которых писал еще Ярослав Гашек. не считаю нужным отвечать на такую полемику. Несерьезно.
А мне и не нужен ваш ответ. У меня тоже есть «личное мнение автора» и какая разница какими методами я веду дискуссию – «запросто может не совпадать с вашим. Так бывает. Расслабьтесь»
поделюсь: а у нас на работе всех поувольняли, и что теперь делать?
@dark-chester_84
следуя логике елены вы сами виноваты ))))))
@Максим М.
Небольшое уточнение: следуя моей логике – не надо искать виноватых.
@dark-chester_84
Я бы нашла новую работу
@Елена
следуя вашей логике мы живем не в государстве которое претендует на демократическое и развитое, которое берет налоги и якобы тратит их на нас же, а влесу, где каждый сам за себя, где виноват только ты сам.
@Максим М.
Мое твердое убеждение состоит в том, что виноватых ищет тот, кто сам неправ.
Я не слагаю ответственности с государства, но давайте будем честны и объективны. Давайте не будем слагать ответственность и с самих себя. Вы пишите: «в государстве которое… берет налоги и якобы тратит их на нас же». В таком случае мы эти налоги так же «якобы платим». Или, может, не существует двойных бухгалтерий, зарплат в конвертах и т.д. Тот же самый сетевой маркетинг – очень удобный метод для сокрытия объективной информации о доходах. Разве не так? Мы все время ищем лазейки как бы улизнуть от своей ответственности и своих обязанностей, но очень хорошо знаем ответственность и обязанности других.
@Елена
все ясно, вы из тех, кто готов «мочить своих». есть такая фишка в психологии. Это когда человек из коллеквива вылезает в руководство и потом, зная кухню изнутри, устраивает своим же головомойку ежедневно. И его уже не пронять словами – Иваныч, ты, что мы ж вместе водки пили…
Какой смысл говорить вам, что двойная бухгалтерия появилась ПОСЛЕ ТОГО как налоги стали навменяемо огромными? Или вы думаете что сначала появилась двйоная бухгалтерия, а потом подняли налоги до 110%?
Лазейку ищут тогда, когда деваться некуда. Лично я бы преждпочел вести все дела честно и открыто, чтобы «спать спокойно». Нахрена козе баян, чтото подворовывать и ждать когда накроют и все отберут?
Государство знает, что у народа есть лазейки и вместо того чтобы все привести в цивилизованный вид, усложняет налоги, чтобы лазеек стало меньше и платить все равно придется столько, сколько оно просит.
Вот так. А ваш ум я так понимаю засорен западной идеологией, чуждой русскому человеку. Такое ощущение будто вы живете в каком то изолированном мире, например в закрытом городе.
А вы, видимо, из тех, кто выбившись из коллектива в руководство будет стоить отношения на панибратстве и продолжать глушить водку с приятелями, окончательно все разваливая. А потом, после закрытия предприятия и сокращения работников будете громко и с пафосом искать «правду» и «виноватых».
И нет никакого смысла выснять что было первым – курица или яйцо, потому что себе оправдание всегда найдется.
По поводу моего ума, идеологии и прочего – это ваше личное мнение и я не буду его оспаривать. Так же как и ваши ощущения.
Выдающейся личностью был Александр Невский. Первое испытание реальным боем парень прошёл аж в 15 лет. Не зря историки говорят: “ Имя его прославилось до моря Египетского и до гор Араратских”. Карафелов Александр Миронович замечает, что именно Александр Невский смог сдержать разорительные нападения монголов и сам лично, не боясь за свою жизнь, четыре раза ездил в саму Монголию.
согласен, съездить в логово оккупанта не так просто, можно и не вернуться и в котле с кипятком искупаться. Насчет моря Египетского и гор Араратских, очень уж похоже на типичные для того времени славословия. дескать слава твоя превыше звезд, но это не означает что даже инопланетяне в курсе)))
В любом случае, то чего достиг невский за прошедшие века профуговал Иван Грозный например. Или Ленин. Или Ельцин, без разницы.
Вывод: достиженияи были да сплыли. Это как нынешнему АРАБСКОМУ Египту вспоминать завоевания Рамзеса и говорить – вот кто сделал больше всего для Египта!!! Или крошечной Македонии вспоминать Македонского. Смысл? Ну сделал он много, но его уже нет.
ну вы бы хоть русскоязычный вариант дали. я там нчиего не понимаю.